. segert.net weblog . » Welcher Editor solls denn sein?

Welcher Editor solls denn sein?

11. Juni 2005 um 18:57

Die Frage, welcher Editor für den Mac nun meiner werden soll, ist doch nicht so einfach, wie ich gedacht habe. BBEdit ist teuer, sieht häßlich aus und ärgert mich, weil es mir einfach nicht die Option verrät, wie ich die von mir skalierten Fenster erhalten kann, wenn ich das Programm neu starte. skEdit dagegen ist wirklich ganz brauchbar, nur können Dateien wie die htaccess nicht angezeigt und editiert werden und die FTP-Funktionalität läßt zu wünschen übrig. Nicht, dass ich mir einen eierlegenden Wollmichsaueditor wünsche, nein, er soll halt nur das können, was ich brauche ;): Kontrolle über Aussehen und Verhalten des Editors, direktes Online-Editieren, Snippets, einen Dateibrowser, der nicht Verstecken spielt, schnelle Vorschau in den installierten Browsern, CSS-Unterstützung (skEdit macht das prima) und Helferlein wie für das Checken der Syntax und Sonderzeichen. Mal schauen, was es noch gibt, auffem Mac ist das Testen von Software ein Kinderspiel ohne böse Folgen. Hach, bin ich froh!

Zur Startseite | Zur Suche .

Kommentare

  • 1. Marcus V. am 11. Juni. 2005 um 20:20

    Wechsel doch mal kurz die Perspektive und fang mal beim FTP-Programm an: Ich nutze seit jeher Transmit; seit der Version 3.x unterstützt Transmit auch Tabs, so dass man verschiedene Ordner/Verzeichnisse und/oder auch Accounts geöffnet haben kann, entweder in der klassischen FTP-Fensteransicht oder in der vom Finder bekannten Spaltenansicht. Nun kann man links lokal, rechts direkt auf dem Server arbeiten, indem man Dateien (wie bspw. .htaccess) mit Rechtsklick im favorisierten Editor öffnet und bearbeitet. Diesen kann man in den Einstellungen definieren; Transmit unterstützt von Haus aus BBEdit, BBEdit Lite, CSS Edit, Jedit X, Page Spinner, Smultron, SubEthaEdit, Tag, Tex-Edit Plus, TextMate und TextWrangler. Vielleicht wird ja einer davon dein Haus-und-Hof-und-Mac-Editor?

  • 2. Ralph am 11. Juni. 2005 um 20:46

    Du kennst aber nicht wenige Editoren! ;-) – Ich bin ja ganz offen, habe mich schon von einigen Win-Gewohnheiten verabschiedet, aber 15 Jahre am kranken Betriebssystem sind manchmal nicht so einfach beiseitezuschieben, das bemerke ich, wenn ich es komplizierter machen will, als es nötig ist. ;-)

    Oha, jetzt komme ich richtig vom Weg ab ;-) Ich versuche grad mit bash einem Ordner andere Dateirechte zu vergeben (chmod 0777) und find einfach nix zur Syntax. Naja, erst mal Essen machen, ich krieg hier schon Druck ;-)

  • 3. Marcus V. am 11. Juni. 2005 um 20:52

    Das sind nicht die Editoren, die ich kenne, sondern die, die Transmit von Haus aus kennt und damit zusammen arbeitet.

    sudo -s
cd /Pfad/zum
chmod 077 Ordnername
Return

  • 4. Marcus V. am 11. Juni. 2005 um 20:55

    Mit Apfel + i geht das übrigens auch; entweder über den Finder oder z.B. in Transmit als Octal-Wert (077) bzw. Permission —rwxrwx mittels Häkchen und Checkböxchen ;)

  • 5. Manuela am 11. Juni. 2005 um 21:11

    Ich habe mich auf skEdit für CSS und (X)HTML, TextMate für alles andere und Transmit für FTP festgelegt. TextMate kommt der eierlegenden Wollmilchsau schon ziemlich nahe ;-).

  • 6. Ralph am 11. Juni. 2005 um 22:06

    Vielen Dank. Transmit werde ich gleich mal ausprobieren. Das Vergeben von Dateinrechten über den Finder brachte nicht den Erfolg: Ich kann den Admin-Bereich eines lokalen Sunlogs nicht aufrufen (funktioniert genaugenommen bei allen lokalen Weblogs nicht), weil angeblich die Login-Daten falsch seien, was aber nicht sein kann. Andreas meinte, es könnte an falschen Dateirechen liegen. Aber wer weiss, ich werde es jetzt einmal mit Transmit versuchen :-)

  • 7. Ralph am 11. Juni. 2005 um 23:28

    Transmit ist klasse und seinen Preis wert! Ich hatte es bereits auf der Platte, aber dann vergessen. Es gibt ja soviel zu testen. – Lokale Dateirechte sind nun kein Problem mehr. Trotzdem kann ein klein wenig Shell-Erfahrung sicher nicht schaden. ;-)

  • 8. matthias am 12. Juni. 2005 um 12:49

    Die nächste Version von skEdit (3.6) kann auch htaccess in der Seitenspalte anzeigen. In der derzeitigen Beta 4 der 3.6er kann per RegEx definiert werden, welche Dateitypen in der Spalte angezeigt werden, somit auch der versteckten. Leider bekommen die Betas nur registrierte User, die sich für die Betas angemeldet haben.

  • 9. Ralph am 12. Juni. 2005 um 15:06

    Danke für den Hinweis. skEdit habe ich bereits lizensiert, vielleicht sollte ich mal als Betatester bewerben. ;-)
    Was mich etwas irritiert: Dass mit jedem Klick auf eine Datei im Dateibrowser diese auch geöffnet wird. Und wenn ich auf ein Verzeichnis klicke, verschwindet plötzlich die Datei, an der ich grad arbeite. Aber davon ab, ist das Handling einfach klasse: Wichtige Voreinstellungen sofort erreichbar und die Code Navi… ist ne gute Idee für fette Dateien. Schön fände ich noch, wenn das Programm auch klassisches FTP unterstützen würde.

  • 10. matthias am 13. Juni. 2005 um 21:18

    Sollest du. Die 3.6er kann nämlich auch FTP und gleich noch WebDAV oben drauf. Mir fehlt eigentlich nur Code Highlighting für ein paar mehr Sprachen. Kann man zwar auch selbst definieren, aber…

ani_top

Bottombar