“Tiger-Reinfall” und “Praxisbuch Mac OS X Tiger”
6. Juli 2005 um 10:24Ob Mac OS X Tiger der Reinfall des Jahres ist oder schlicht nur Tigerpisse, kann ich weder bestätigen, noch beurteilen. ;) Auffallend sind aber Dinge, die mir mit Panther nicht passiert sind. So lassen sich manchmal aus unerklärlichen Gründen die Programme nur noch sehr langsam schliessen oder es gibt Wartezeiten bei Routineaufgaben, die gar nicht nötig sind. Insgesamt finde ich Tiger auch sehr langsam, wenn ich Panther auf einem iBook G4 mit 1 GHz, 256 MB RAM mit Tiger auf dem iMAC G5 2GHz, 2 GB RAM vergleiche. Da habe ich in der Tat überlegt, ob ich nicht lieber Panther installiere, den jede unnötige Wartezeit mitten in der Arbeit ist für mich ein Graus. Seltsam sind auch solche Ärgernisse wie in skEdit: Will ich einen URL im a und img-Tag ändern, so muss ich für jeden Buchstaben mit einer Wartezeit von ca. 10 Sekunden rechnen. Ich vermute, dass das auch mit Tiger zusammenhängt. Aber ich will nicht nur kritteln. Die Arbeit mit Tiger macht mir im Grossen und Ganzen immer noch Freude, vor allem da ich jetzt ein so hervorragendes Praxisbuch wie Mac OS X Tiger von Kai Surendorf zur Hand habe. Es ist nicht nur sehr klar und immer auf das Wesentliche konzentriert geschrieben, es bietet auch viele Tipps und Hintergrund-Informationen, die die Arbeit mit dem Betriebssystem effizienter machen. Eine kleine Investition, die sich jetzt schon gelohnt hat.
Zur Startseite | Zur Suche .
6 Kommentare
1. Marcus V. am 6. Juli. 2005 um 13:06
Bei Ralf sind die Kommentare ja geschlossen. Ich muss auch mal was Positives zu Tiger sagen: Ich habe nämlich (fast) nichts Negatives zu Tiger zu berichten. Hier haben wir Tiger sukzessive auf fünf Macs draufgespielt (überall drübergebügelt), vom G3-iBook über PowerBooks bis zum PowerMac, die sich in einem gemischten Netzwerk befinden – und auf keinem einzigen haben wir Probleme wie die genannten. Und mit meinem Powerbook gehe ich nun wirklich, wirklich wüst um. Ich finde Tiger großartig! Was mach ich falsch? ;)
2. Ralph am 6. Juli. 2005 um 13:11
Deine positive Ausstrahlung auf Tiger, die wird es wahrscheinlich sein ;-) – Aber in echt jezz: Was machen wir falsch, wäre doch die Frage.
3. Marcus V. am 6. Juli. 2005 um 13:15
Na ja, 10.1.1, 10.2.1 und 10.3.1 liefen alle auch nicht wirklich zufriedenstellend ;) Unser Plan war daher ursprünglich, erst mit 10.4.3 auf Tiger umzusteigen. Dass wir es schon früher getan haben, liegt nur daran, dass Tiger hier unproblematisch läuft. Woran das liegt, weiß ich auch nicht.
4. Rico am 6. Juli. 2005 um 20:05
Ralph, hast du drüber installiert und komplett neu aufgesetzt? Hatte selbst auch einen Trackback hinterlassen bei diesem Beitrag, daß man sich nicht wundern muss wenn man immer nur Upgrade macht! War schon bei Win so. Habe selbst auch keine Sorgen mit dem Tiger.
5. Ralph am 8. Juli. 2005 um 11:38
Formatiert und neu aufgesetzt ;-) Aber warten wir mal das nächste Update ab.
6. Jörg Petermann am 9. Juli. 2005 um 11:37
Interressant Dein Bericht, habe ähnliche Beobachtungen noch nicht machen können. Aber ich habe auch noch nicht so viel Vergleichsmöglichkeiten. Mit dem neu gelieferten System klappt es prima.
BTW, das Buch ist wirklich gut und eine echte Hilfe.